• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

“小黄车”商标享有者 诉ofo侵权索赔300余万元_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:“小黄车”商标享有者 诉ofo侵权索赔300余万元_大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 本报讯(记者 高健 通讯员文海宣)数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标,把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院,索赔300余万元。昨天,海淀法院受理了此案。 数...

“小黄车”商标享有者 诉ofo侵权索赔300余万元_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

本报讯(记者 高健 通讯员 文海宣)数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标,把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院,索赔300余万元。昨天,海淀法院受理了此案。

数人公司诉称,其享有“小黄车”注册商标专用权,而拜克洛克公司未经其许可,在相同的商品上,应用与其近似的商标,侵犯了数人公司的商标权。同时,原告认为,今年5月17日,拜克洛克公司正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”,“ofo小黄车”成为区分其商品或办事的主要标识,而“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且,被告经由过程一系列的应用、宣传、促销活动,使得相关"大众,"认为“小黄车”即指代被告,当原告在其商品与办事上应用合法注册的“小黄车”商标时,轻易导致"大众,"混淆,割裂了“小黄车”与原告之间的联系,落空了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。

别的,数人公司提出,该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业成长空间、塑造优越企业品牌的价值也是以受到抑制,利益受到严重损害。是以,原告请求法院剖断被告侵犯了原告的注册商标专用权,判令其急速停止侵权,停止应用“小黄车”商标,并赔偿经济损失300万元及相关支出。今朝,该案正在审理过程中。


本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号